E M L É K E Z T E T Ő a Kémiai Tudományok Osztálya 2009. március 17-i üléséről
Felolvasó ülés:Tárkányi Gábor PhD: Másodlagos kötőerők vonzásában címmel megtartotta előadását.
Kibővített ülés
Napirend :
Gratuláció: SZILÁRD LEÓ KUTATÁSI ÖSZTÖNDÍJ: Joó Ferenc (02. 19.)
SZÉCHENYI-DÍJ: Penke Botond
a MAGYAR KÖZTÁRSASÁGI ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE (polgári tagozata): Orbán Miklós1. A Magyar Tudományos Akadémia Alapszabálya és az akadémiai Ügyrend (írásos anyag elküldve)
Osztályállásfoglalás kialakítása
Pálinkás József, az MTA elnöke röviden összefoglalta az akadémiai tv. módosítása kapcsán az országgyűlés bizottságaiban, a plenáris üléseken lefolytatott viták eredményét:
Írásban érkezett hozzászólás (Náray-Szabó Gábor:
Asz 42 § (8) szerint "az egységes katalógusrendszer szakmai felügyeletét ellátja a Könyvtári Bizottság" ehelyett:
"az egységes katalógusrendszer kialakításának szakmai felügyeletét ellátja a Könyvtári Bizottság".
Hozzászóltak: Keszei Ernő, Vértes Attila, Solymosi Frigyes, Tétényi Pál, Blaskó Gábor, Hargittai István
A hozzászólásokat írásban átnyújtották az MTA elnökének
Fő, koncepcionális változtatást igénylő észrevétel nem hangzott el.
Medzihradszky Kálmán megállapította, hogy az Osztály határozatképes, majd elrendelte a titkos szavazást.
Szavazatok összeszámolására felkérte Keserű Györgyöt. és Wojnárovits LászlótTitkos szavazás eredménye:
1. Elfogadja-e a mellékelt szövegszerű javaslatot az Akadémia új Alapszabálya és Ügyrendje elvi dokumentumaként?
igen: 45, nem: 1
2. Elfogadja-e, hogy a mellékelt szövegszerű javaslatot – az esetleg szükséges módosításokkal és kiegészítésekkel - az Akadémia elnöke az MTA 2009. évi májusi rendes munkaközgyűlése elé terjessze elfogadásra?
igen: 46, nem: -
A véleménynyilvánító titkos szavazások eredménye alapján az MTA elnökének mindkét javaslatát támogatta az Osztály.
2. Tájékoztatás az Elnökség 2009. február 24-i üléséről, az ebből fakadó osztályfeladatok
Előterjesztő: Medzihradszky KálmánA testület, tájékoztatót hallgatott meg az akadémiai törvénymódosítás országgyűlési vitájáról.
Az elnökség megtárgyalta továbbá:
az MTA Alapszabályának és Ügyrendjének módosításáról készülő előterjesztést,
Osztályfeladat: Véleménynyilvánító osztályállásfoglalás kialakítása, l. 1. napirendi pont
valamint az akadémikusi tagválasztás irányelveiről,
az akadémiai doktori követelményrendszerről készített anyagokat.
Osztályfeladat: Doktori eljárás különböző szakaszaiban a szavazás módjáról állásfoglalás kialakítása
Hozzászóltak: Hargittai István, Náray-Szabó Gábor, Blaskó Gábor, Hollósi Miklós, Kálmán Alajos, Markó László, Kroó Norbert, Sohár Pál, Horvai György
Az Osztály értelemszerűen csak azokkal a testületekkel foglalkozott, melyek a Kémiai Osztály eljárásában szerepet játszanak:
-a habitusvizsgálatot egyetlen Doktori Tudományos Bizottság végzi,
-az elmúlt néhány esztendő gyakorlatában rövidített értekezés bírálatára nem került sorAz Osztály egyértelműen úgy foglalt állást, hogy megtartja az eddigi gyakorlat során bevált 0-1-2-3 pontos szavazást. Határozott véleménye az, hogy a tízfokozatú szavazási lehetőség csak zavart kelthet és szükségtelenül bonyolítja és nehezíti az értekezések tárgyilagos elbírálását. Ezt a szavazási módot akkor sem tartja elfogadhatónak, ha véletlenül az osztályok többsége ezt választaná.
Az Osztály egyetért viszont azzal, hogy a tudományos osztály eljárásában mind a habitusvizsgálatnál, mind a cím odaítélése során a pontok szerinti szavazást az igen/nem lehetőség váltsa fel. (l. Melléklet)3. Tájékoztatás a 2009. február 17-i osztályülés óta történtekről
Előterjesztő: Medzihradszky KálmánNem kormányzati Nemzetközi Szervezetek tagdíj felülvizsgálata (h. i.: márc. 10.): IUPAC és ISE mellett a IUCr es ECA tagdíj is részben az Osztályt terheli.
Informatikai Stratégiai Bizottságba tagok delegálása (h. i.:márc. 13.): Friedler Ferenc, Mizsey Péter
Teremhasználat: ügyében az Osztály felhatalmazása és az elnökségi ülésen elhangzottak alapján az Osztályelnök levélben kérte Csépe Valériát arra, hogy az Osztályok számára a Székházban biztosított 12 alkalmat a Kémiai Tudományok Osztálya szabadon – a 3-as besorolástól függetlenül - használhassa fel.4. Egyebek
• Országgyűlési beszámoló, közgyűlési elnöki beszámoló (elnöki levél márc. 4.) ügyében az Osztályelnök a bizottságoktól kérte a beszámoló elkészítéséhez azt, hogy mutassák be a szakterület nemzetközi és hazai fejlődési trendjeit,
szerepeljen a legkiemelkedőbb hazai1. nemzetközi tudományos sajtóban is kiemelt,Az osztálybeszámoló terjedelme max. 2 oldal, az eredményekből minimum egyet, maximum hármat mutasson be a kutató(k) nevének és munkahelyének feltüntetésével.
2. egyértelmű gazdasági jelentőséggel bíró,
3. az oktatásban kiemelkedő, illetve
4. nemzetközi tudományok körében meghatározó jelentőséggel bíró eredmény.
• Az Osztály az akadémiai törvény módosítása kapcsán megújuló Akadémiai Kutatóhelyek Tanácsába Pukánszky Bélát jelöli.
• Javaslattétel a 2010. évi Széchenyi-díjra: Jelölőlapok megküldése elektronikusan, a jelölés határideje: 2009. május 11.
Medzihradszky KálmánÖsszeállította:
osztályelnök
Zemplénné Papp Éva
tudományos titkár